Verra-t-on bientôt ce jardin remplacé par des bâtiments ?
C’est le souhait de l’APHP (les hôpitaux de Paris) soutenu par le Maire de Paris qui illustre ainsi ses « convictions écologiques fortes et anciennes » comme il aime à le répéter.
Le motif officiellement avancé par l’APHP est la construction d’immeubles de logements sociaux pour les infirmières qui travaillent dans les hôpitaux qui jouxtent le parc. Motif évidemment assez fallacieux quand on sait qu’un immeuble des années 50 qui longe ce même parc appartient à l’APHP qui y loge essentiellement des chefs de service et des cadres supérieurs !
La mauvaise foi de l’APHP se juge également au nombre des cessions immobilières et foncières réalisées au cours de ces dernières années. Ce sont des dizaines de milliers de m² qui ont été vendus sans hésitation ni volonté d’y réaliser des logements sociaux. A chaque fois le seul critère retenu a été celui du profit maximal.
Il n’est donc pas question pour de vrais écologistes de laisser bétonner un jardin public, fût-il dans un quartier bourgeois.
C’est le sens du pique-nique organisé par les Verts le jour de la Sainte-Périne pour montrer notre détermination totale à empêcher ce funeste projet de se réaliser.
Il était particulièrement réconfortant de voir les dizaines d’enfants manifester leur opposition à la destruction du jardin avec des slogans tout à fait pertinents : « Delanoë, t’es foutu, les enfants sont dans la rue ! », « Bertrand, laisse béton ! », etc.
Le Maire de Paris devrait se rappeler qu’il y a des précédents tel le jardin Villemin qui devait aussi servir de terrain à une belle opération de spéculation immobilière : pendant l’hiver 1999-2000, une mobilisation des riverains et des Verts Paris avait abouti à l’abandon d’un projet de construction le long du jardin Villemin, dans le 10e arrondissement, l’un des secteurs les plus denses de la capitale.
La construction de l’immeuble, qui devait selon l’APHP être destinée aux seules infirmières, était soutenue à l’époque par le Parti socialiste, le Parti communiste et le maire de l’époque, Jean Tiberi.
Je ne crois pas qu’il soit sérieux de vouloir passer en force alors que des solutions alternatives existent pour créer ces logements sociaux dont le personnel hospitalier a tant besoin. Il reste à espérer que ces solutions convaincront le PS que la démocratie consiste à écouter les citoyens et les associations et à ne pas s’appuyer uniquement sur le résultat des élections.
Crédit photos : Flavie Martin
Toujours aussi fin l’ami contassot. Vous rappelez vous qu’il y a encore quelques semaines, la campagne municipale battait son plein et que la question de ces logements sociaux pour infirmières a largement été relayée dans la presse? Les parisiens ont donc été informés de ce débat et, en connaissance de cause, ont voté à 57% pour Bertrand Delanoë.
Vous faites le choix de vous allier à la droite UMP, et à un maire Goasguen particulièrement réactionnaire.
Le problème n’est pas celui de 4600m2 d’espaces verts dans l’arrondissement qui compte déjà le plus d’esapces verts à paris avec le bois de boulogne. Le problème qui se pose en réalité est celui du logement des infirmières qui ne peuvent habiter dans paris à cause des loyers trop élevés. Le problème qui se pose est celui de la mixité sociale dans un arrondissement complètement déséquilibré de ce point de vue.
Alors de grâce monsieur contassot, cessez votre extrémisme environnementaliste… Sans vous demander d’aller jusqu’à être pragmatique (ce qui ne semble de toutes façons pas figurer dans votre méthode), posez vous au moins les bonnes questions : comment fait on pour loger les infirmières? comment crée t on de la mixité sociale dans le 16ème arrondissement? est il normal d’être aussi déloyal avec vos partenaires dès les premiers jours de cette nouvelle mandature?
Quand on ne veut lire qu’une partie du texte, voilà à quoi cela mène ! Pourquoi l’APHP vend-elle tout son patrimoine comme Laënnec à la COGEDIM ? Pourquoi n’y construit-elle pas des logements sociaux mais laisse ce promoteur y réaliser des logements de luxe ? Par ailleurs le PS n’a pas gagné tout seul mais avec des partenaires, y compris les Verts au second tour. Quant à faire alliance avec M. Goasguen, je crois que ce n’est pas moi qui me suis déclaré « libéral » et qui envisage la privatisation de secteurs entiers à la mairie de Paris…
petito delisto: "Les parisiens ont donc été informés de ce débat et, en connaissance de cause, ont voté à 57% pour Bertrand Delanoë."
C’est exactement le discours de l’UMP à propos des agissements de Sarkozy… Par qu’on a été élu on peut faire n’importe quoi ???
Monsieur CONTASSOT votre présentation de cette manifestation est fausse et trompeuse.
En tant que conseiller de quartier Auteuil Sud mais aussi que citoyen engagé et responsable du blog http://www.paris16info.org , j’étais présent ce samedi pour "couvrir" ce rassemblement citoyen qui ne doit rien dans son succès au mouvement politique auquel vous appartenez. Hormis la petite dizaine de personnes qui vous accompagnaient vous, Monsieur BAUPIN et Pascal OURBHI la plus part des 200 personnes présentes étaient venues à l’appel d’association comme Sauvons les Arbres et le Parc de Sainte Pèrine (qui n’a rien à voir avec les Verts) dont vous ne dites rien dans votre note.
A moins que vous ne considériez que la petite centaine de tracts distribuée par Pascal OURBHI, votre représentant dans le 16ème et un militant vert la semaine précédente sur le marché avenue de Versailles ait pu entraîner un tel mouvement de foule, je trouve incroyable que vous osiez vous attribuer le mérite de cette journée.
Pour ma part j’ai été choqué par la distribution de drapeaux aux enfants et leurs instrumentalistions. Un coup prémédité et choquant ! Vous avez donc si peu de militants actifs qu’il vous faille vous servir de nos enfants ? On a placé un de ces drapeaux entre les mains de mon petit garçon sans demander ni à sa mère ni à moi si nous l’acceptions (ce que nous aurions refuser : la place d’un drapeau politique n’est pas dans les mains d’un enfant de 6ans).
Votre intérêt pour le Parc n’est-il pas surtout un bon coup de pub et un moyen habile de vous opposer à ceux qui ont par ailleurs, peut-on lire ici et là, permis votre ré-élection ainsi que celles de beaucoup d’autres conseillers verts de Paris.
Car pardon mais nous savons tous que vous (et messieurs BAUPIN, DUTREY, et consorts) seriez sans mandat aujourd’hui, sans ce repêchage. Sans mandat, mais plus crédible !
En préférant conserver vos privilèges d’élus vous avez perdu, selon moi, le droit de jouer au redresseur de tort.
En tout cas je vous prierai dans votre intérêt pour notre arrondissement et notre quartier de ne pas nous prendre pour des gogos et de ne pas nous instrumentaliser.
Que la droite locale courre après les manifestations qu’elle n’a pas su organiser n’a rien de surprenant. Au risque de la décevoir, je confirme que ce sont les Verts qui ont proposé cette manifestation à laquelle les associations locales se sont volontiers jointes, car pour elles seul le résultat compte et non les ratiocinations d’un élu en mal de reconnaissance. Faut-il également rappeler que sans la prise de position des Verts au moment du vote du PLU, ce jardin serait aujourd’hui constructible ? Il ne s’agit donc pas d’une posture conjoncturelle mais bien d’un principe constant.