Trop de bureaux, pas assez de logements : cruel constat pour la mairie de Paris

Analyses et réflexions, Déplacements, Environnement, Logement, Urbanisme

Depuis plusieurs années, les éluEs EELV au Conseil de Paris dénoncent la fuite en avant du Maire de Paris qui a prévu la construction de 1,2 million de m² de bureaux supplémentaires à Paris.

Une étude récente (publiée par Les Echos) démontre le bien fondé de notre analyse : il y a dorénavant une crise de l’immobilier d’entreprise liée à une surabondance de l’offre tandis que le déficit de logements s’accroît.

Malgré cette évidence, le Maire de Paris, soutenu par le PC, poursuit dans son impasse : il se bat bec et ongles pour faire avancer le grand projet inutile de Tour Triangle, des tours jumelles à Masséna-Bruneseau, et envisage de poursuivre dans la même direction sur Bercy-Charenton, la ZAC des Batignolles, etc.

FRANCE-URBANISM-ARCHITECTURE-TOWER

Cela a un impact très négatif au plan environnemental et social.

En effet les Parisiens se voient ainsi privés d’une opportunité de construire plus de logements dans Paris et l’exode des familles se poursuit inexorablement. L’accroissement de la population parisienne n’étant du qu’à l’excédent des naissances sur les décès et en aucun cas à une arrivée de nouvelles familles.

De plus ces constructions massives de bureaux se traduisent par une augmentation très importante des déplacements domicile-travail pour les occupants de ces bureaux. En moins de 10 ans le nombre de salariés parisiens venant de banlieue est ainsi passé de 900 000 à 1 million chaque jour. La dégradation des conditions de transport en commun est donc pour partie liée à cette politique égoïste visant à accaparer dans Paris les emplois de la Banlieue.

Il est plus que temps de choisir une politique globale et cohérente, de faire de l’ensemble de la métropole du Grand Paris un territoire équilibré dans lequel chacun puisse habiter et travailler dans des conditions décentes.

Grand meeting de la gauche contre les extrémismes

Actualité, Analyses et réflexions, Non classé, Politique

Ce soir le PS organise un grand meeting à la légendaire Mutualité contre les extrémismes en présence de C. Taubira, M. Valls et d’autres représentants de forces de gauche dont EELV.

Voilà ce que j’aimerais entendre :
Lutter contre les extrémismes c’est d’abord et avant tout lutter pour la tolérance, l’accueil de l’autre et de ses différences, la mise en avant de l’humanisme sur l’économique.
A cet égard toute politique qui tend à stigmatiser une partie de la population qu’elle soit d’origine rom ou de couleur de peau noire, relève des mêmes ressorts de l’intolérance et de la crispation.

Le jour même ou 800 Roms sont évacués par la Police à St-Ouen, comment expliquer qu’il s’agit d’une politique normale de gauche tandis que le racisme serait à porter strictement au crédit (ou plutôt au débit) de la droite et de son extrême ?

Donner les mêmes droits à tous les citoyens, quelle que soit leur nationalité, comme le fait le Chili pour toutes les élections, assouplir les conditions d’accueil pour les étrangers, promouvoir une politique respectueuse des droits pour les étrangers en supprimant tous les contrôles au faciès, voilà ce qui favoriserait l’intégration et le partage des cultures.

Cela n’empêche en rien de vouloir lutter contre tous les trafics et des mafias. Oui il faut éradiquer les marchands d’espoir qui n’ont cure des noyades ou disparition. Oui il faut lutter contre les passeurs qui font fortune sur le dos des migrants. Oui il faut casser les réseaux qui utilisent les jeunes filles -surtout- pour s’enrichir, qu’il s’agisse de délinquance ou de prostitution.

Mais la fermeté vis à vis de ces réseaux n’a de sens qu’en contrepartie d’une empathie maximale vis à vis des victimes. C’est cela une politique juste et équilibrée. Ce n’est pas courir après la droite qui coure elle-même après l’extrême droite.

On perd toujours les combats que l’on ne mène pas. La droite ne prospère sur ces terrains que lorsque la gauche les abandonne.

Voilà ce que j’espère entendre ce soir, et tant pis si les oreilles de M. Valls sifflent trop fort

Procès des marchés truqués de la ville de Paris

Actualité, Conseil de Paris

Le Parisien de ce jour annonce la tenue du procès de l’ancienne adjointe au Maire de Paris dans une affaire de marchés publics considérés comme truqués à la suite d’une plainte d’une société non retenue par la Ville.

Pour avoir bien connu le dossier je trouve pour le moins curieux que la justice ait pris pour argent comptant les déclarations de certains responsables qui ne se souviennent de rien alors qu’ils étaient nécessairement au courant de beaucoup de choses…
Il ne serait pas juste qu’une fois de plus on fasse payer à une « lampiste » les décisions venant d’ailleurs.

lire l’article du Parisien : http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/collecte-des-dechets-l-adjointe-devant-les-juges-20-11-2013-3330971.php

Agir rapidement pour réduire le réchauffement climatique

Analyses et réflexions, Municipales 2014

A l’occasion des élections municipales à Paris, les différentes candidates font assaut de déclarations sensées rendre Paris plus écologique. C’est à laquelle fera le plus de pistes cyclables, laquelle réduira davantage la pollution de l’air, laquelle favorisera les transports peu polluants, etc.
Cela est d’autant plus comique qu’aucune des trois candidates les plus connues (Anne Hidalgo, Nathalie Kosciusko-Morizet et Marielle de Sarnez) ne se déplace à vélo, ni même n’utilise les transports en commun.

De plus aucune ne fait référence à la consommation énergétique de la Ville de Paris, alimentée en électricité par l’opérateur historique à hauteur de 5,5% par de l’électricité d’origine thermique, la plus polluante à tous égards.
Malgré la demande des éluEs EELV au sein du Conseil de Paris, la Ville poursuit dans sa volonté de ne pas accélérer le passage à des énergies renouvelables. C’est pourtant une priorité. Et cette décision ne dépend que du maire de Paris. On ne peut que s’interroger sur ce silence parmi les candidates ? Auraient-elles si peu de volonté de changer réellement les choses ? Feraient-elles seulement du greenwashing ? On le voit l’écologie n’est pas leur fort et quand il faut être précise et concrète, aucune des trois ne répond présente.

Pour lire ou télécharger le rapport développement durable d’EDF

http://fr.edf.com/autres-pages-53295.html